Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2022, sygn. III KZ 34/22

Sygnatura
III KZ 34/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Kluczowy dylemat sprowadza się do tego, czy sędzia, który wydał wyrok odwoławczy, może orzekać o przywróceniu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie tego wyroku. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Istota

D.K. został skazany za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 211 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 46 ust. 1 i 2 ustawy o usługach detektywistycznych w zw. z art. 12 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w K. z 10.09.2020 r., sygn. II K […], został częściowo zmieniony i utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z 29.04.2021 r., sygn. V Ka […]. Obrońca skazanego 6.05.2021 r. faxem przesłał wniosek o uzasadnienie wyroku SO, ale nie nadano mu biegu, bo nie wpłynął tożsamy wniosek pocztą. Skazany 28.05.2021 r. prosił o doręczenie uzasadnienia; SO 8.06.2021 r. poinformował, że uzasadnienie…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 896 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo