Treść orzeczenia
III KZ 35/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2023 r.
SSN Adam Roch
w sprawie P. D.
skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne
na posiedzeniu bez udziału stron
w Izbie Karnej w dniu 26 września 2023 r.,
po rozpoznaniu zażalenia obrońcy
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. akt IX WKK 29/23 (IX Ka 420/21)
o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielc ach
z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 420/21,
na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2023 roku Prezes Sądu Okręgowego w
Kielcach odmówił przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku
Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 24 lutego 2023 roku, sygn. akt IX Ka 420/21,
stwierdzając, że mając na uwadze orzeczoną wobec skazanego karę z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania, została ona oparta na zarzutach
prawnie niedopuszczalnych, w niewielkim zakresie tworząc jedynie fikcję zarzutu
uprawnionego.
Zażalenie na to zarządzenie złożył obrońca, zarzucając naruszenie
przepisów postępowania, tj. art. 530 § 2 k.p.k. poprzez jego niewłaściwe
zastosowanie w przypadku, gdy zarzuty podniesione w kasacji spełniają wymogi
III KZ 35/23
2
prawem przewidziane dla nadania biegu kasacji. Podnosząc powyższy zarzut
obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia poprzez przyjęcie kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie obrońcy skazanego okazało niezasadne.
Tytułem wstępu przypomnieć należy, że stosownie do dyspozycji art. 523 § 1
i 2 k.p.k., kasację na korzyść skazanego strony procesowe mogą wnieść jedynie