Treść orzeczenia
III KZ 36/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 września 2023 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie R. B.
skazanego za czyny z art. 178 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 września 2023 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 sierpnia 2023 r., III KO 35/23,
o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania,
wobec jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone postanowienie i osobisty wniosek
skazanego o wznowienie postępowania przekazać do
ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu w Izbie Karnej.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2023 r., III KO 35/23, Sąd Najwyższy na
podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku R. B. o wznowienie
postępowania – zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Krakowie z dnia 7 grudnia 2000 r., sygn. akt II AKa 208/00, utrzymującym w mocy
III KZ 36/23
2
wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 sierpnia 2000 r., sygn. akt III K
46/00 – wobec je go oczywistej bezzasadności.
Zażalenie na to postanowienie z zachowaniem terminu ustawowego wniósł
skazany. Podkreślając, jego zdaniem, zbytni formalizm w rozpoznawaniu jego
„słusznych” wniosków o wznowienie postępowania wniósł o wyznaczenie mu
obrońcy z urzędu w celu złożenia spełniającego wymogi formalne wniosku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie wniesione przez skazanego musiało skutkować uchyleniem
zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy w zakresie złożonego wniosku
o wznowienie po stępowania do ponownego procedowania, a to z uwagi na wydanie
tego orzeczenia przez sąd nienależycie obsadzony (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).
O takiej ocenie poddanego kontroli odwoławczej orzeczenia przesądza pkt 1