Treść orzeczenia
III KZ 36/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 listopada 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie A.B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 listopada 2025 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego
w Nowym Sączu
z dnia 1 sierpnia 2025 r., sygn. akt II WKK 15/25,
o odmowie przyjęcia kasacji
na podstawie art. 530 § 3 k.p.k.
postanowił
uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi
Okręgowemu w Nowym Sączu celem podjęcia dalszych czynności
związanych z wniesioną kasacją.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 maja 2025 r. sygn. akt II Ka 127/25 Sąd Okręgowy w
Nowym Sączu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia
17 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 506/24, skazujący A .B. za popełnienie
przestępstwa określonego w art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o
ochronie zwierząt i na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym
III KZ 36/25
2
zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby. Od powyższego wyroku Sądu
Okręgowego w Nowym Sączu skazany A .B. osobiście wniósł kasację.
Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2025 r. na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez skazanego A .B. wskazując, że
wniesiona została przez osobę nieuprawnioną, co powodowało konieczność
wydania zarządzenia o odmowie jej przyjęcia. W sprawie tej wydano bowiem wyrok
skazujący na karę pozbawienia wolności jednak z warunkowym zawieszeniem jej
wykonania, a w świetle art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie
w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę
pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Niezależnie
od tego wskazano także, iż wnosząc tę kasację skazany uchybił warunkowi
formalnemu określonemu w art. 526 § 2 k.p.k., zgodnie z którym, gdy kasacja nie