Treść orzeczenia
III KZ 39/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 listopada 2024 r.
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Dziergawka
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. S.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 listopada 2024 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt III KO 60/24
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa 220/17,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt III K 183/14,
wobec jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.,
zakończonego
p o s t a n o w i ł:
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2. pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o
wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Anna Dziergawka
Paweł Kołodziejski
Stanisław Stankiewicz
III KZ 39/24
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt III KO 60/24, Sąd
Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku skazanego M. S. o wznowienie
postępowania karnego zakończone go prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa 220/17, zmieniającym wyrok
Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt III K 183/14, wobec
jego oczywistej bezzasadności.
W ustawowym terminie do złożenia środka odwoławczego skazany nadał do
Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „Wniosek o wznowienie postępowania...”,
które na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Izby Karej Sądu
Najwyższego zostało potraktowane jako zażalenie na powyższą decyzję (k. 2).
Wskazując na naruszenie przepisów art. 9 k.p.k. w zw. z art. 542 k.p.k., art. 440