Treść orzeczenia
III KZ 4/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 lutego 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Kamila Ożarowska
przy udziale Jerzego Kopcia – prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie
del. do Prokuratury Krajowej
w sprawie A.S. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k.
w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.2 k.k.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 lutego 2025 r.,
zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z 15 stycznia 2025 r., III KK 468/23 o zastosowaniu wobec oskarżonego
tymczasowego aresztowania,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.
Andrzej Tomczyk
Marek Pietruszyński
UZASADNIENIE
Eugeniusz Wildowicz
Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 15 stycznia 2025 r., III KK 468/23 uchylił –
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. - wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie i
sprawę przekazał do ponownego rozpoznania temu Sądowi w postępowaniu
odwoławczym. Po wydaniu wyroku Sąd Najwyższy na podstawie art. 538 § 2 k.p.k.
III KZ 4/25
2
w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 2 k.p.k. zastosował wobec A .S. środek
zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
Zażalenie na to postanowienie wniosła obrońca skazanego, ustanowiona
do dokonania tej czynności, z urzędu.
W zażaleniu zarzuciła obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ
na treść orzeczenia, a to: 1) art. 249 § 1 k.p.k. oraz art. 258 § 2 k.p.k. przez
zastosowanie wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania wobec
przyjęcia, że grożąca oskarżonemu surowa kara pozbawienia wolności rodzi
obawę bezprawnego utrudniania przez niego postępowania apelacyjnego,
podczas gdy na jego obecnym etapie zaawansowania, obawa ta nie znajduje