Treść orzeczenia
III KZ 40/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 września 2024 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
w sprawie M. P.
oskarżonego o czyn z art. 160 § 3 k.k. i art. 157 § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu zażalenia złożonego przez obrońcę oskarżonego
na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 2 sierpnia 2024 r., sygn. akt II WKK 10/24
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi
Okręgowemu w Tarnowie celem podjęcia dalszych czynności
związanych z wniesioną kasacją.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn.
akt II K 1247/23, warunkowo umorzono postępowanie karne prowadzone przeciwko
M.P. o czyn z art. 160 § 3 k.k. i art. 157 § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Od powyższego wyroku apelację złożył obrońca oskarżonego. Po jej
rozpoznaniu Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt
II Ka 157/24, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Obrońca M . P. w ustawowym terminie wniósł kasację, w której zarzucił
istnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej w postaci niezdolności sędziego do
III KZ 40/24
2
orzekania lub podleganie przez niego wyłączeniu z mocy prawa. Wskazał nadto, iż
Sąd II instancji dopuścił się szeregu innych uchybień.
Zarządzeniem sędziego Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 2 sierpnia
2024 r., sygn. akt II WKK 10/24, odmówiono przyjęcia kasacji obrońcy M . P.
podnosząc, że przeprowadzone postępowanie zmierzające do dokonania formalnej
kontroli dopuszczalności kasacji wykazało, iż została ona oparta n a innych
podstawach niż te, które przewiduje art. 439 k.p.k., co powodowało konieczność