Treść orzeczenia
III KZ 41/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 listopada 2025 r.
SSN Ja rosław Matras
w sprawie M. J.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 listopada 2025 r.
zażalenia obrońcy skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego
w Krakowie
z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 51/24,
o odmowie przyjęcia skargi od wyroku sądu odwoławczego
na podstawie art. 539f w zw. z art. 530 § 3 k.p.k.
postanowił
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 51/24,
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Krakowie odmówił
przyjęcia skargi od wyroku sądu odwoławczego z uwagi na fakt wniesienia jej przez
osobę nieuprawnioną. Ja k wynika z treści zarządzenia przedmiotowa skarga
wniesiona została przez obrońcę skazanego M. J. na korzyść współoskarżonych P.
K. i M. S. , co do których Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 28 kwietnia
III KZ 41/25
2
2025 r., sygn. akt II AKa 51/24 uchylił orzeczenie Sądu Okręgowego w Krakowie z
dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt III K 204/22 w zakresie w jakim ich
uniewinniono i przekazał w tej części sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I
instancji.
Zażalenie na to zarządzenie wniósł obrońca skazanego M. J. wskazując na:
„1. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść skarżonego
orzeczenia tj. art. 429 par. 1 KPK w zw. z art. 530 par. 2 KPK w zw. z art. 539f KPK
poprzez ich nieprawidłowe zastosowanie, poprzedzone dokonaniem błędnej (zbyt
wąskiej) wykładni art. 425 par. 3 KPK w odniesieniu do występowania gravamen po
stronie skazanego M. J. , z pominięciem szeregu okoliczności (odnoszących się do
negatywnych konsekwencji wydania skarżonego wyroku z perspektywy aspektów
sytuacji życiowej i społecznej skazanego M. J. ), wskazujących na „pokrzywdzenie”