Treść orzeczenia
III KZ 43/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2023 r.
SSN Igor Zgoliński
w sprawie D. J. ,
skazanego z art. 279 § 1 k.k.i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 listopada 2023 r.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na zarządzenie przewodniczącego IV Wydziału Karnego – Odwoławczego
Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt IV WKK 5/23,
odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt IV Ka 1245/22, utrzymującego w mocy wyrok
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 10 maja 2022 r.,
sygn. IV K 773/21,
na podstawie art. 530 § 3 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. odmówiono przyjęcia
osobistej kasacji skazanego D. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z
dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt IV Ka 1245/22. Powodem tego rozstrzygnięcia
był fakt, że skazany nie zrealizował wystosowanego do niego w trybie art. 120 § 1
k.p.k. wezwania do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego w postaci
III KZ 43/23
2
spełnienia wymogu określonego w art. 526 § 2 k.p.k. w postaci tzw. przymusu
adwokackiego (zarządzenie z dnia 25 maja 2023 r. - k. 10 akt WKK 35/23).
Skazany wniósł nadto o wyznaczenie mu w tym celu obrońcy z urzędu, który to
wniosek został rozpoznany negatywnie. Analizie podlegała sytuacja skazanego w
toku postępowania, w którym reprezentował go obrońca z wyboru i w którym nie był