Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 44/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 sierpnia 2022 r.
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Rafał Malarski
SSN Zbigniew Puszkarski
Protokolant Katarzyna Gajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna
w sprawie oskarżonego M . L.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2022 r.
zażalenia obrońcy oskarżonego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 29 czerwca 2022 r., III KK 202/21,
o zastosowaniu tymczasowego aresztowania
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, wyrokiem z dnia 29 czerwca 2022 r., III KK 202/21, uchylił
wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 października 2020 r., V Ka […] i sprawę
przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
W związku z wydanym orzeczeniem kasatoryjnym, Sąd Najwyższy na rozprawie,
postanowieniem z tej samej daty, na podstawie art. 538 § 2 i art., 249 § 1oraz art.,
2
258 § 2 k.p.k. zastosował tymczasowe aresztowanie wobec oskarżo nego M. L. na
okres 3 miesięcy, tj. do dnia 26 września 2022 r.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł obrońca oskarżonego,
zarzucając naruszenie art. 258 § 2, art. 249 § 1 i art. 257 § 1 k.p.k. We wniosku
końcowym obrońca postulował o zmianę zaskarżonego postanowienia, o ile Sąd
Najwyższy uzna, że są spełnione przesłanki określone w art. 249 k.p.k., i
zastosowanie w miejsce tymczasowego aresztowania kumulatywnie
nieizolacyjnych środków zabezpieczających w postaci dozoru Policji, poręczenia
majątkowego w wysokości uznanej przez Sąd Najwyższy, zakazu opuszczania
kraju oraz zakazu kontaktowania się z osobami wskazanymi przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje .
Wniesione zażalenie nie jest zasadne i nie mogło prowadzić ani do uchylenia,
ani do zmiany zaskarżonego postanowienia.