Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 46/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2021 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
w sprawie Z. J. ,
skazanego z art. 278 § 5 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 listopada 2021 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt II AKo […] ,
odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania,
p o s t a n o w i ł :
stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art.
530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówiono przyjęcia wniosku skazanego
Z. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Rejonowego w W. z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II K […] , utrzymanym
w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt
II AKa […] , w którym powołał się on na brak wiedzy o terminie rozprawy
spowodowany pobytem w szpitalu, a więc na podstawę wznowienia postępowania
o której mowa w art. 540b § 1 k.p.k.
2
W uzasadnieniu tego zarządzenia wskazano w szczególności, że przedmiotowy
wniosek został złożony po upływie miesięcznego terminu zawitego, przewidzianego
do złożenia takiego wniosku, a liczonego od dnia, w którym oskarżony dowiedział
się o zapadłym wobec niego orzeczeniu. Skoro Z.J. o treści tego wyroku dowiedział
się w dniu 28 maja 2021 r., a wniosek o wznowienie postepowania złożył w dniu 6
lipca 2021 r., a więc po upływie terminu zawitego do jego złożenia, to taka
czynność procesowa jest bezskuteczna (art. 122 § 1 k.p.k.) i w konsekwencji