Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 47/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r.
na posiedzeniu bez udziału stron,
w trybie art. 534 § 1 k.p.k. w zw. z art. 126 § 3 k.p.k.,
w sprawie A. D.
zażalenia skazanego na postanowienie sędziego Sądu Okręgowego w Kielcach z
dnia 21 lipca 2022 r.,
sygn. akt IX Ka 1513/20, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o
spor ządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w
Kielcach z dnia 22 czerwca 2021 r.,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 lipca 2020 r., w sprawie II K
35/20, A. D. został skazany za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 287 § 1
k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia
wolności. Apelacje od tego wyroku wywiedli obrońca oskarżonego i osobiście
oskarżony. Po ich rozpoznaniu, wyrokiem z dnia 22 czerwca 2021 r., w sprawie o
sygn. akt IX Ka 1513/20, Sąd Okręgowy w Kielcach utrzymał w mocy zaskarżony
wyrok (k. 311). Należy zauważyć, że na pierwszym terminie rozprawy w dniu 20
kwietnia 2021 r. nie był obecny skazany A . D. mimo, iż został o jej terminie
prawidłowo zawiadomiony na deklarowany adres, podany przez siebie po
2
opuszczeniu Zakładu Karnego w S . ; natomiast stawił się wówczas obrońca z
urzędu skazanego (k. 279, 280, 283). Sąd Okręgowy w Kielcach uznał na
podstawie art. 133 § 1 i 2 k.p.k. zawiadomienie dla oskarżonego za doręczone,
albowiem było prawidłowo dwukrotnie awizowane. Również na drugim terminie