Treść orzeczenia
III KZ 49/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 stycznia 2026 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie T. G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2026 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2025 r., III KO 138/25,
odmawiające przyjęcia – wobec oczywistej bezzasadności – osobistego wniosku
T.G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKz
280/25, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z
dnia 6 maja 2025 r., sygn. akt III K 57/25,
postanowił:
1. na podstawie art. 545 § 3 zdanie pierwsze k.p.k. nie
uwzględnić wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu;
2. na podstawie art. 545 § 3 zdanie drugie k.p.k. i art. 437 § 2
k.p.k. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Skazany T. G. złożył, oparty o przepis art. 540 § 3 k.p.k., osobisty wniosek o
wznowienie postępowania w przedmiocie kary łącznej zakończonego
prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25
III KZ 49/25
2
czerwca 2025 r., sygn. akt II AKz 280/25, utrzymującym w mocy postanowienie
Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 maja 2025 r., sygn. akt III K 57/25.
Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 5 listopada 2025 r., III KO 138/25, na
podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia przedmiotowego wniosku z powodu
jego oczywistej bezzasadności.
Wyżej wskazane postanowienie zaskarżył w całości skazany osobiście
wnosząc o jego uchylenie oraz:
1. uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 maja
2025 r., sygn. akt III K 57/25;
2. uchylenie prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKz 280/25;