Postanowienie SN z dnia 09 marca 2023, sygn. III KZ 5/23

Sygnatura: III KZ 5/23
Data orzeczenia: 09 marca 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, który sąd jest funkcjonalnie właściwy do rozpoznania zażalenia obrońcy w postępowaniu wznowieniowym po odmowie zwolnienia od opłaty. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.

Istota

Skazany P. P. złożył przez obrońcę wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem SO w Tarnobrzegu z 27 lutego 2020 r., II Ka 377/19, utrzymującym wyrok łączny SR w Nisku z 2 października 2019 r., II K 247/18. SA w Rzeszowie postanowieniem z 19 grudnia 2022 r., II AKo 34/22, nie uwzględnił wniosku. Obrońca złożył zażalenie, które SA przekazał…

jeszcze 125 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

III KZ 5/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek

Dnia 9 marca 2023 r.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 9 marca 2023 r.,

w sprawie skazanego P. P.,

w przedmiocie właściwości

na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi

Apelacyjnemu w Rzeszowie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 19 grudnia 202 2 r.

sygn. akt II AKo 34/22, nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego P. P. o

jeszcze 186 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo