Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 53/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie M. D. i in. ,
oskarżonych o czyn z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 lutego 2023 r.,
z urzędu kwestii właściwości
w związku z zażaleniem oskarżyciela prywatnego J . Ż .
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKo 51/22
o stwierdzeniu swej niewłaściwości rzeczowej i przekazaniu sprawy o wznowienie
postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Wieliczce
pod sygn. akt II K 616/21
do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie,
p o s t a n o w i ł:
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać zażalenie do
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKo 51/22, Sąd
Apelacyjny w Krakowie, z urzędu, na podstawie art. 35 k.p.k. oraz art. 544 § 1
2
k.p.k., stwierdz ił swoj ą niewłaściwość rzeczo wą i przekaz ał spra wę o wznowienie
postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Wieliczce pod sygn. akt II
K 616/21 do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie . W uzasadnieniu
wskazał, że „skoro ostatnia decyzja merytoryczna w sprawie oskarżonych została
wydana przez Sąd Rejonowy w Wieliczce (i nie została poddana merytorycznej
kontroli odwoławczej na skutek odmowy przyjęcia zażalenia), to właściwym do
rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest Sąd Okręgowy w Krakowie”.
Od powyższego postanowienia oskarżyciel prywatny J. Ż . w ywiódł zażalenie,
które następnie zostało przekazane do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w