Treść orzeczenia
III KZ 54/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2026 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M.S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 lutego 2026 r.,
zażalenia obrońcy M .S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 28 listopada 2025 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu zawitego
do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie obrońcy pisemnego
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 października 2025 r.
IV Ka 1125/25,
p o s t a n o w i ł
zmienić zaskarżone postanowienie i przywrócić skazanemu
M.S. termin do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku
Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 października 2025 r. w
sprawie IV Ka 1125/25 wraz z uzasadnieniem.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r., Sąd Okręgowy w
Krakowie na podstawie art. 126 § 1 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., odmówił obrońcy
M.S. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i
doręczenie mu pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z
dnia 30 października 2025 r., IV Ka 1125/25. W uzasadnieniu Sąd podniósł, iż
wskazana przez obrońcę okoliczność w postaci zaniechania przez pracownicę
III KZ 54/25
2
sekretariatu Kancelarii złożenia w terminie wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu
Okręgowego w Krakowie, jest okolicznością zależną od obrońcy, albowiem
wynikała z błędu pracownika sekretariatu, którego wnioskujący zatrudnia.
Jednocześnie Sąd zauważył, odwołując się do stanowiska samego obrońcy, że ten
sporządził wniosek o uzasadnienia w ostatnim możliwym dniu, tj. 6 listopada 2025