Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 6/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 kwietnia 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku D. M.
o wznowienie postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2022 r.
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt III KO
75/21 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępow ania wobec jego
oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
W dniu 13 sierpnia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął, przekazany
przez Sąd Apelacyjny w (…), wniosek skazanego D. M. o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z
dnia 30 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu
Okręgowego w S . z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt II K (….) .
Jako podstawę wniosku D. M. wskazał art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k., zaś w
jego uzasadnieniu wskazał na pisemne oświadczenie przebywającego z nim w
2
jednej celi G. F. z dnia 2 października 2020 r., z którego ma wynikać, że we
wrześniu 2002 r. widział on A. J. , co zdaniem wnioskodawcy wskazuje, że żyła ona
jeszcze w tym okresie i trudniła się nierządem. Ponadto podniósł, że zaniechano
przesłuchania świadków „K . i A. ”, których nazwisk nie zna, a którzy są zdaniem D.
M. jednymi z podejrzanych o dopuszczenie się zabójstwa i ukrycia zwłok A. J., jako
że zostali skazani za sutenerstwo i handel ludźmi, a także doprowadzili swoich
sąsiadów do nerwicy, czego efektem było opuszczenie przez nich mieszkania, a
jednocześnie byli oni najemcami lokalu przy ul. T. w D. po opuszczeniu przez