Treść orzeczenia
III KZ 61/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 8 marca 2023 r.
w sprawie B. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 8 marca 2023 r.,
zażalenia prokuratora
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt II WKK 44/22,
o umorzeniu postępowania kasacyjnego
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone postan owienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2022 r., w sprawie B. B., sygn. akt II WKK
44/22, Sąd Apelacyjny w Szczecinie umorzył postępowanie kasacyjne „na
podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 a contrario k.p.k.”, tj. w związku
ze śmiercią wnioskodawcy ubiegającego się o odszkodowanie w trybie art. 8 ust. 1
ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec
osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa
Polskiego (t.j. Dz. U. 2021, poz. 1693; dalej: ustawa lutowa) i wniesieniem przez
prokuratora kasacji na niekorzyść.
Zażalenie na to postanowienie wniósł prokurator, który zaskarżył je w całości
i zarzucił „obrazę przepisów postępowania, tj. art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art.
529 a contrario k.p.k., która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia poprzez błęd ne
przyjęcie, że w oparciu o te przepisy możliwe jest umorzenie postępowania o
odszkodowanie i zadośćuczynienie prowadzonego na podstawie przepisów ustawy
III KZ 61/22
2
z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób
represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
[…], co skutkowało niezasadnym umorzeniem postępowania kasacyjnego z uwagi
na śmierć wnioskodawcy, podczas gdy przepis art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., jak i art. 529
a contrario k.p.k. odnoszą się wyłącznie do oskarżonego, a nie jakiejkolwiek innej