Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 62/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 stycznia 2023 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
w sprawie A. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 stycznia 2023 r.
zażalenia skazanej
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt III KO 50/22,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej
bezzasadności,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
A. S. (poprzednio: E. M. ) została skazana wyrokiem Sądu Okręgowego w
Tarnowie z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II K 3/09, utrzymanym w
mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 18 lutego 2010 r.,
sygn. akt II AKa 210/09, na karę dożywotniego pozbawienia wolności za
czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
W dniu 13 kwietnia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanej ,
zawierające kolejny sporządzony przez nią wniosek o wznowienie postępowania
karnego w przedmiotowej sprawie.
2
Postanowieniem z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt III KO 50/22, Sąd
Najwyższy, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku skazanej o
wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
A. S. złożyła zażalenie na to postanowienie, w uzupełnieniu pisma,
datowanym na dzień 8 grudnia 2022 r., podnosząc, że art. 540 § 1 pkt 2
k.p.k. znajduje w jej sprawie zastosowanie, gdyż dowody wskazują, że
nie popełniła przypisanego jej czynu. Wniosła też po raz kolejny o
wyznaczenie obrońcy z urzędu celem złożenia w jej imieniu wniosku o