Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 8/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 marca 2022 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie J. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 marca 2022 r.,
zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu
Okręgowego w K .
z dnia 4 stycznia 2022 r., sygn. akt V WKK (…) ,
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu
Okręgowego w K . z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt V Ka (…) , jako
niedopuszczalnej z mocy ustawy
postanowił:
uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi
Okręgowego w K . do ponownego rozpoznania w postępowaniu
okołokasacyjnym.
UZASADNIENIE
W dniu 27 grudnia 2021 r. obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu
Okręgowego w K. z dnia 26 października 2021 r.
Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2022 r. odmówiono przyjęcia przedmiotowej kasacji
wobec uznania jej za niedopuszczalną z mocy ustawy. Z uzasadnienia zarządzenia wynika,
że powyższe było konsekwencją przyjęcia, iż autor kasacji jedynie formalnie powołał się w
niej na rażące naruszenie prawa materialnego w postaci obrazy przepisu art. 60 § 3 k.k.,
choć w istocie w skardze tej kwestionuje ustalenia faktyczne stanowiące podstawę odmowy
2
zastosowania tego przepisu. Wobec tego, że w kasacji kwestionować ustaleń fak tycznych
nie wolno, odmówiono przyjęcia omawianej skargi.
Na zarządzenie to zażalenie wniósł obrońca skazanego, zaskarżając je w całości.
Zarzucił mu obrazę prawa procesowego, a to art. 523 § 1 k.p.k., mogącą mieć istotny
wpływ na treść orzeczenia, poprzez jego niezastosowanie i uznanie, że obrońca nie wniósł
kasacji z powodu rażącego naruszenia prawa, a z powodu niewspółmierności kary,