Treść orzeczenia
III KZ 8/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 kwietnia 2026 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie A.L. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2026 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 5 lutego 2026 r., IV Ka 1505/25,
o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie
i doręczenie uzasadnienia wyroku,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 21 stycznia 2026 r., IV Ka
1505/25, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 13 marca
2025 r., II K 335/24, skazujący A .L. za czyn z art. 286 § 1 k.k.
Wyrok został ogłoszony w dniu 21 stycznia 2026 r. po przeprowadzeniu
rozprawy apelacyjnej, na której obecny był oskarżony, a nie stawił się jego obrońca
(k. 276). Przewodnicząca pouczyła obecnych m.in. o zasadach uzasadniania
wyroku Sądu odwoławczego, w tym o terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie
(k. 276v).
Pismem datowanym na dzień 29 stycznia 2026 r. i w tym dniu nadanym w
placówce pocztowej (k. 278-279) skazany A.L. zwrócił się z wnioskiem o
III KZ 8/26
2
przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, składając jednocześnie
przedmiotowy wniosek. Podniósł, że uchybienie terminu wynikało nie z faktu
lekceważenia obowiązków procesowych, a wyłącznie z trudności w prawidłowym
wykonaniu czynności, spowodowanym m.in. działaniem osobiście, bez pomocy
obrońcy. Skazany podkreślił, że był pouczony o terminie do złożenia wniosku,
jednak błędnie go policzył nie posiadając wiedzy prawniczej. Podkreślił, że
uchybienie było nieznaczne, wynosiło tylko jeden dzień.
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2026 r., IV Ka 1505/25, Sąd Okręgowy w
Szczecinie odmówił skazanemu przywrócenia terminu. Sąd Okręgowy podkreślił,