Treść orzeczenia
III KZ 9/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 kwietnia 2026 r.
SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie K. K.
skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 22 kwietnia 2026 r.,
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2026 r., III KO 155/25 ,
o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania,
wobec jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2026 r., III KO 155/25 , Sąd Najwyższy :
- w pkt. 1 odmówił – na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. – przyjęcia wniosku K. K. o
wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
III KZ 9/26
2
Szczecinie z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18, wobec jego oczywistej
bezzasadności ;
- w pkt. 2 – nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu, w oparciu o przepis art.
542 § 3 k.p.k., postępowania prawomocnie zakończonego powołanym wyżej
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Najwyższy wskazał, że
przedstawione w treści wniosku o wznowienie okoliczności nie wypełniły przesłanek
wznowieniowych, o których mowa w przepisach Rozdziału 56 Kodeksu
postępowania karnego w tym w art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k., a opisane przez
skazanego okoliczności nie stanowią nowych faktów lub dowodów w myśl
przywołanego wcześniej przepisu.
Natomiast brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w oparciu o
przepisy art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wynikał z faktu, że
kwestia wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej była już