Treść orzeczenia
III PSK 100/22
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa A.S.
przeciwko C […] w L.
o odszkodowanie z tytułu nierównego traktowania w zatrudnieniu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 września 2023 r.,
wniosku powódki o wyłączenie od rozpoznania sprawy SSN Jarosława Sobutki
oddala wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki.
(J.C-S.)
UZASADNIENIE
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 5 maja 2022 r., III APa 18/21, zaskarżyła skargą kasacyjną strona pozwana. Pismem z dnia 31 sierpnia 2023 r. (które Sąd Najwyższy otrzymał w dniu 12 września 2023 r.), Pełnomocnik odwołującej się złożył wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy III PSK 100/22 ewentualnie zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, i wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy z uwagi na niespełnienie tych wymagań; dołączenie akt osobowych sędziego i dopuszczenie wszystkich dokumentów tam zgromadzonych jako dowód na okoliczność, że sędzia nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności.
W uzasadnieniu stanowiska adwokat zwróciła uwagę na Jej zdaniem uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego, co szczególnie wynika z powołania na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 oraz z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Pełnomocnik strony powodowej przywołała także Konstytucję RP, Traktat o Unii Europejskiej, Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: