Treść orzeczenia
III PSK 11/24
POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa M. C.
przeciwko E. Spółce Akcyjnej z siedzibą w P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 września 2024 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt IV Pa 37/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bez obciążania skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Okręgowy w Krośnie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 19 maja 2023 r., IV Pa 37/22, oddalił apelację powoda M. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z 8 czerwca 2022 r. , IV P 158/20, oddalającego powództwo skierowane przeciwko E. Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o zapłatę.
Powód wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną zaskarżając ten wyrok w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne: „ czy z góry zaplanowane, systematyczne, bez wyraźnej potrzeby pracodawcy zatrudnianie pracowników w godzinach nadliczbowych stanowi istotne naruszenie obowiązków pracodawcy wobec pracownika, zwłaszcza w przypadku wykonywania przez pracownika prac szczególnie niebezpiecznych mogących zagrażać jego życiu i zdrowiu?”.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie odmowy przyjęcia jej do rozpoznania oraz o zasądzenie od skarżącego na rzecz pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie zasługiwała na przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.
Stosownie do art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (pkt 1), istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (pkt 2), zachodzi nieważność postępowania (pkt 3) lub skarga jest oczywiście uzasadniona (pkt 4).