Treść orzeczenia
III PSK 116/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 października 2023 r.
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa A .J.
przeciwko P. Spółce Jawnej w Ś .
z udziałem nadzorcy sądowego J .O.
o odszkodowanie, wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10
października 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w
Lublinie
z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt VIII Pa 206/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie, wyrokiem z dnia 15 czerwca 2021 r.,
po rozpoznaniu sprawy z powództwa A .J. przeciwko P. Spółce Jawnej w Ś . o
odszkodowanie, wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, w puncie I.
uchylił wyrok zaoczny z dnia 30 października 2012 r., w punkcie II. zasądził od
pozwanej Spółki na rzecz powoda tytułem wynagrodzenia kwotę 7 . 142,90 zł z
ust awowymi odsetkami, z tym że od kwoty 2 . 000 zł od dnia 11 grudnia 2011 r. do
dnia zapłaty, od kwoty 3 . 000 zł od dnia 11 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty, od kwoty
2. 142,90 zł od dnia 11 lutego 2012 r. do dnia zapłaty, w punkcie III. zasądził od
pozwanej na rzecz powoda tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop
wypoczynkowy kwotę 4 . 142,94 zł i tytułem odszkodowania kwotę 9 . 000 zł, w punkcie
III PSK 116/22
2
IV. wyrokowi w punkcie II. nadał rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3 .000
zł, w punktach V. i VI. orzekł o k osztach procesu.
Sąd Okręgowy w Lublinie, wyrokiem z dnia 5 lipca 2022 r., oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego i orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
Sąd Okręgowy, wskazał, między innymi, że pełni podziela stanowisko Sądu