Treść orzeczenia
III PSK 120/22
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lipca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa A. J.
przeciwko Ośrodkowi Pomocy Społecznej w S. jako następcy prawnemu Dziennego Domu Pobytu w S.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 lipca 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. akt VII Pa 25/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[mc]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 3 czerwca 2022 r., VII Pa 25/22, oddalił apelację pozwanego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z 23 marca 2022 r., IV P 229/21, zasądzającego na rzecz powódki A. J. kwotę 15.267,97 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.
Pozwany zaskarżył powyższy wyrok skargą kasacyjną w całości. Wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej wskazując na jej oczywistą zasadność. W jego ocenie orzeczenie Sądu drugiej instancji zostało wydane w wyniku licznych naruszeń prawa o charakterze kwalifikowanym i jest sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami prawa oraz ugruntowaną wykładnią art. 52 § 1 pkt 1 k.p., oraz oparte na niewłaściwym zastosowaniu art. 52 § 2 k.p. w zakresie niezachowania wymogu formalnego, tj. jednomiesięcznego okresu dla rozwiązania umowy o pracę. Spowodowało to wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia na skutek wadliwego określenia podmiotu, którego oświadczenia woli, oświadczenia wiedzy mają znaczenie dla ustalenia o prawidłowości działań o skutkach prawnych tj. bez uwzględnienia art. 7 ust. 3 ustawy o pracownikach samorządowych. Waga naruszeń i wpływ na treść orzeczenia powodują, że orzeczenie jest jednoznacznie wadliwe w takim stopniu, iż nie może się ostać. Sąd drugiej instancji naruszył w ten sposób art. 52 § 1 pkt 1 k.p. w związku