Treść orzeczenia
III PSK 121/22
POSTANOWIENIE
Dnia 11 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z powództwa A. G.
przeciwko "S. Sp. z o.o." z siedzibą w W.
o zadośćuczynienie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 października 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt III APa 10/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
(AGM)
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 1 lipca 2022 r. zmienił zaskarżony przez powoda A. G. wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 marca 2021 r. i zasądził od pozwanego „S.” Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 października 2021 r. do dnia zapłaty (pkt I); w pozostałym zakresie postępowanie umorzył (pkt II) oraz orzekł o kosztach procesu (pkt III).
W ocenie Sądu drugiej instancji, mimo prawidłowych ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy dopuścił się błędnej wykładni art. 435 k.c. W sprawie pozwany powinien ponosić odpowiedzialność za wypadek przy pracy na zasadzie ryzyka, skoro prowadzi przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, które stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody. Głównym przedmiotem działalności pozwanego jest produkcja hal i namiotów plandekowych, w tym produkcja wchodzących w ich skład tkanin, wyrobów tekstylnych oraz metalowych. Tego rodzaju działalność nie może być prowadzona bez użycia maszyn (podnośniki, transportery, maszyny szyjące, tnące, piorące) wykorzystujących energię elektryczną.