Treść orzeczenia
III PSK 121/25
POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa A.W.
przeciwko Urzędowi Gminy C.
o przywrócenie do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 grudnia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 24 października 2024 r., sygn. akt VII Pa 69/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód A.W. wniósł o przywrócenie go do pracy w Urzędzie Gminy C. na dotychczasowych warunkach oraz o zasądzenia od strony pozwanej wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy w wysokości 4.943,27 zł miesięcznie od dnia 1 maja 2023 r. do dnia powrotu do pracy.
Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 10 maja 2024 r. oddalił powództwo o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie (pkt I) oraz w pkt II zasądził od strony pozwanej na rzecz wnioskodawcy kwotę 14.829,91 zł tytułem odszkodowania za nieprawidłowe wypowiedzenie umowy o pracę z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 6 kwietnia 2023 r. do dnia zapłaty.
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 24 października 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i oddalił powództwo oraz oddalił apelację powoda.
Skargę kasacyjną wywiódł powód, zarzucił Sądowi odwoławczemu naruszenie art. 45 § 1 k.p. w związku z art. 30 § 4 k.p. art. 45 § 1 k.p. w związku z art. 112 § 1 k.p., art. 328 § 2 k.p.c. i art. 382 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.