Treść orzeczenia
Sygn. akt III PSK 122/21
POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa P. Ł. i T. S.
przeciwko Starostwu Powiatowemu w […]
o ustalenie istnienia stosunku pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 listopada 2021 r.,
na skutek skarg kasacyjnych powodów od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G.
z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt VI Pa […],
1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2. zasądza od powodów na rzecz strony pozwanej kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2021 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powodowie P. Ł. i T. S. domagali się ustalenia istnienia stosunku pracy ze Starostwem Powiatowym w […] na stanowisku - odpowiednio Starosty […] i Wicestarosty […] . Sąd Rejonowy w S., wyrokiem z dnia 11 grudnia 2019 r., oddalił powództwa. Sąd Okręgowy w G., wyrokiem z dnia 23 czerwca 2020 r., oddalił apelację powodów (pkt 1), rozstrzygając o kosztach postępowania (pkt 2).
Powodowie zaskarżyli wyrok Sądu Okręgowego w całości. Zarzucono naruszenie prawa materialnego, to jest: (-) art. 80 ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym (jednolity tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 920 ze zm.) w związku z art. 73 § 2 k.p., polegające na przyjęciu, że wstrzymanie wykonania uchwały, której skutkiem jest wygaśnięcie mandatu, nie ma miało wpływu na stosunek pracy powodów,
(-) art. 189 k.p.c., polegające na oddaleniu powództwa za okres, gdy powodowie wykonywali faktycznie, zgodnie z treścią art. 80 ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym, funkcje starosty i wicestarosty.