Treść orzeczenia
III PSK 129/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2025 r.
SSN Ewa Stryczyńska
w sprawie z powództwa G . T.
przeciwko Gminie C.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16
grudnia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt III Pa 31/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów
zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z 4 października 2023 r. oddalił powództwo
G. T. przeciwko Gminie C. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę na czas
określony za bezskutecznie (pkt I), zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę
180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, (pkt II) i nieuiszczonymi
kosztami sądowymi obciążył Skarb Państwa (pkt III).
Sąd Rejonowy podniósł, że G. T. reprezentowana przez profesjonalnego
pełnomocnika, wytoczyła powództwo przeciwko podmiotowi, który nie był (bo nie
mógł być) jej pracodawcą tj. Gminie C. i nie miał w związku z tym legitymacji
III PSK 129/24
2
materialnej i procesowej biernej do występowania w procesie w charakterze strony
pozwanej. W myśl bowiem art. 3 k.p. pracodawcą jest jednostka organizacyjna nie
posiadająca osobowości prawnej, a także osoba fizyczna, jeżeli zatrudniają one
pracowników. Przyjmuje się, że jednostki organizacyjne, aby być pracodawcami,
muszą mieć ukształtowaną strukturę organizacyjną oraz posiadać źródła
finansowania niezbędne dla prowadzenia działalności i umożliwiające wywiązanie
się ze zobowiązań wynikających ze stosunku pracy w tym samodzielnego
zatrudnienia pracowników.
Zdaniem Sądu Rejonowego cechy takie posiada z pewnością urząd gminy lub
miasta, który posiada ukształtowaną strukturę organizacyjną oraz źródła
finansowania. Urząd ten jest jednostką pomocniczą wójta, burmistrza lub prezydenta