Treść orzeczenia
Sygn. akt III PSK 152/21
POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa P. K.
przeciwko W. J. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą S. w S.
o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, diety, ryczałty za noclegi, odszkodowanie, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 marca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.
z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt IV Pa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 5 listopada 2020 r., IV Pa (…), po rozpoznaniu apelacji powoda P. K., zmienił wyrok Sądu Rejonowego w S. z 8 maja 2019 r., IV P (..) w punkcie 1 litera b i c w ten sposób, że w miejsce zasądzonej w kwoty 7.746,25 zł tytułem diet oraz w miejsce zasądzonej kwoty 14.349,85 zł tytułem ryczałtu za noclegi zasądził kwotę 46.947,39 zł łącznie tytułem diet i ryczałtu za noclegi, w pozostałej zaś części apelację oddalił oraz orzekł o kosztach procesu.
Powód z askarżył powyższy wyrok skargą kasacyjną w części ponad kwotę 24.851,29 zł oraz w części oddalającej apelację. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jako oczywiście uzasadnionej z uwagi na „sprzeczność orzeczenia Sądu Okręgowego z ustaloną linią orzeczniczą”.
Pełnomocnik ustanowiony z urzędu nie wniósł prawidłowo sformułowanego wniosku o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie zasługiwała na przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.