Treść orzeczenia
III PSK 16/24
POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z powództwa E. P.
przeciwko K. Spółce Akcyjnej Oddział w L.
o nagrodę jubileuszową,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 marca 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt V Pa 48/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od strony pozwanej K. SA Oddział w L. na rzecz powoda E. P. 1.350 zł (jeden tysiąc i trzysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z 13 października 2023 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z 24 kwietnia 2023 r. i zasądził od strony pozwanej K. S.A. w L. Oddział Huta Miedzi „L.” w L. na rzecz powoda E. P. 30.000 zł wraz ustawowymi odsetkami tytułem nagrody jubileuszowej za 30 lat pracy.
W sprawie sporna była wykładnia przepisów Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników K. S.A. Strony nie zgadzały się bowiem w kwestii tego w jaki sposób do narody jubileuszowej powinien być liczony staż pracy pracowników wymienionych w § 2 Zakładowego Układu Zbiorowego. Strona pozwana uważała, że ze względu na zamknięty katalog stanowisk wymienionych w ust. 2 tego paragrafu, okresy pracy wykonywanej przez powoda na stanowisku dyrektora (członka zarządu spółki) nie powinny być liczone do ogólnego stażu pracy. Powód zarzucał, że pracodawca nie ma racji, ponieważ nie uwzględniał, że w chwili złożenia wniosku o wypłatę nagrody jubileuszowej nie był dyrektorem i nie zajmował żadnego ze stanowisk wymienionych w § 2 ust. 2 Układu.