Spór dotyczy wypłaty uposażenia rodzinnego, a Sąd Najwyższy ma jedynie rozstrzygnąć o oczywistej niedokładności w określeniu przedmiotu sprawy w wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem sprostowania komparycji wyroku przez wskazanie właściwego przedmiotu sprawy.
Dokument dotyczy sprawy z powództwa M. B. przeciwko S. O. w Z. o wynagrodzenie, w której przed sądem pierwszej instancji przedmiot sprawy określono jako „o zapłatę”. Z treści wynika, że sprawa dotyczy wypłaty uposażenia rodzinnego. Pozwana strona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 25 marca 2025 r., sygn. akt VIII Pa 27/25. Sąd Najwyższy w sprawie III PSK 160/25 zarządzeniem z 1 września 2025 r. zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu…
III PSK 160/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
Dnia 1 września 2025 r.
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko S. O. w Z.
o wynagrodzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo