Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2025, sygn. III PSK 164/25

Sygnatura
III PSK 164/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy szpital mógł różnicować płace położnych wykonujących identyczne obowiązki tylko z powodu wyższego wykształcenia i specjalizacji, które nie były wymagane i nie przełożyły się na jakość pracy. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, podtrzymując wyrok zasądzający odszkodowanie za naruszenie zasady jednakowego wynagrodzenia za jednakową pracę.

Istota

Powódka B. K. była zatrudniona jako instrumentariuszka na Bloku Operacyjnym Ginekologii i Położnictwa w Szpitalu w R. na podstawie umowy o pracę. W związku z przejściem na emeryturę, 28 stycznia 2023 r. rozwiązała umowę za porozumieniem stron i otrzymała odprawę emerytalną. W okresie poprzedzającym (2021–2022) jej wynagrodzenie zasadnicze było niższe niż innych położnych instrumentariuszek wykonujących identyczne obowiązki: od 1 września 2021 r. powódka dostawała 4738 zł, a od 1 lipca 2022 r. – 5323 zł, podczas gdy pozostałe otrzymywały odpowiednio 5478 zł i 7305 zł. Wszystkie pracownice miały ten sam zakres zadań, identyczne kwalifikacje wymagane na stanowisku, jednakowy wymiar czasu pracy, a ich praca nie różniła się ilością…

jeszcze 227 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1359 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo