Treść orzeczenia
Sygn. akt III PSK 240/21
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z powództwa H.K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt V Pa 41/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z 27 maja 2021 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z 5 lutego 2021 r. w ten sposób, że oddalił powództwo H. K. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powódka wskazała na podstawę przedsądu z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
W sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, wymagające wyjaśnienia, a dotyczące stosowania przepisów art. 30 § 4 k.p. oraz art. 45 § 1 k.p. z punktu widzenia zakresu ochrony pracownika przewidzianego w art. 30 § 4 oraz art. 45 § 1 k.p., tj.:
1) Czy podanie przez pracodawcę w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, przyczyn tegoż wypowiedzenia, z powołaniem się na okoliczności w sposób ogólny, nierzetelny, nie dotyczące bezpośrednio pracownika, nieprawidłowo powołując się na przepisy/procedury obowiązujące u pracodawcy, nie stanowi naruszenia przepisów o wypowiadaniu umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, tj. art. 30 § 4 oraz art. 45 § 1 k.p.?