Treść orzeczenia
III PSK 8/24
POSTANOWIENIE
Dnia 14 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa Z. T.
przeciwko S. S.A. w B. Oddział w D. Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji z/s w D. Rejon KWK w W.
o zadośćuczynienie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 sierpnia 2024 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt VII Pa 67/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z 10 października 2023 r. (VII Pa 67/23) na skutek apelacji powoda Z. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z 27 lipca 2023 r. (IV P 113/23) oddalił apelację i nie obciążył powoda kosztami postępowania odwoławczego.
Powód domagał się zasądzenia od strony pozwanej S. S.A. w B. kwoty 50.000 zł. W uzasadnieniu podał, że był zatrudniony w N. w N., której następcą prawnym jest strona pozwana. Decyzją Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego nr […] stwierdzono u powoda chorobę zawodową - pylicę płuc w postaci pylicy azbestowej wymienionej w poz. 3 pkt 5 wykazu chorób zawodowych określonego w przepisach w sprawie chorób zawodowych, wydanych na podstawie art. 237 § 1 pkt 3-6 i § 11 Kodeksu pracy, ustalając jako przyczynę choroby zawodowej pracę w warunkach „N.” w N.. Orzeczeniem lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ustalono u powoda stały uszczerbek na zdrowiu w związku z chorobą zawodową w wysokości 20%. Zarówno zakład pracy, jak i Zakład Ubezpieczeń Społecznych informowali go, że przysługuje mu tylko jednorazowe odszkodowanie jako świadczenie z ubezpieczenia społecznego, nie zaś uzupełniające zadośćuczynienie od pracodawcy.