Treść orzeczenia
III PSK 95/23
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa A. S.
przeciwko Zakładowi P. Sp. z o.o. w O.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 grudnia 2024 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt V Pa 112/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bez obciążania skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
r.g.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Opolu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 16 marca 2023 r., V Pa 112/22, oddalił apelację powoda A. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z 30 czerwca 2022 r. , IV P 462/19, oddalającego powództwo skierowane przeciwko P. Sp. z o.o. w O. o zapłatę.
Powód wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną zaskarżając ten wyrok w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania z powodu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, co było sprzeczne z przepisami prawa a to art. 367 § 3 k.p.c., ograniczając tym samym prawo powoda do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), zaś sprawa przez wzgląd na konieczność ustalenia wyboru właściwego prawa materialnego (prawa obcego), wymagała poszerzenia składu Sądu i rozpoznania sprawy w trzyosobowym zawodowym składzie. Dodatkowo skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona przez wzgląd na naruszenie przepisów prawa materialnego oraz procesowego, które to naruszenia spowodowały wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia oddalającego w całości roszczenie powoda, w szczególności w zakresie nieprawidłowego wyboru prawa materialnego, tj.