Treść orzeczenia
III PSK 95/24
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z powództwa J.K.
przeciwko Spółce R. w B. Oddział w D.
o zadośćuczynienie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt VII Pa 5/24,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy, wyrokiem z 13 marca 2024 r., oddalił apelację powoda J.K. od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 14 grudnia 2023 r., którym oddalono powództwo przeciwko Spółce R. S.A. w B. Oddział w D. o zapłatę kwoty 50 000 zł, tytułem uzupełniającej odpowiedzialności pracodawcy za skutki choroby zawodowej.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, zaskarżając wyrok w całości.
Skargę kasacyjną oparto na podstawach:
1. naruszenia przepisów postępowania tj. art. 1 pkt 15 i 16 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1860) w związku z art. 367 1 § 1 – 3 k.p.c. w związku z art. 367 § 3 k.p.c. w brzmieniu do dnia 28 września 2023 r. w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP polegające na rozpoznaniu sprawy przez Sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego co narusza konstytucyjne prawo obywatela do sądu, bez konstytucyjnie przewidzianych przyczyn, co w konsekwencji skutkuje nieważnością postępowania wynikającą z art. 379 pkt 4 w związku z 398 21 k.p.c. z uwagi, iż skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa;