Treść orzeczenia
III PSK 97/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2023 r.
SSN Romuald Dalewski
w sprawie z powództwa J .I.
przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W .
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27
czerwca 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt VIII Pa 13/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od J .I. na rzecz P. S.A. w W. kwotę 240 (dwieście
czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział
Pracy po rozpoznaniu sprawy z powództwa J .I. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W .
o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, w pkt I
zasądził od P . Spółki Akcyjnej w W . na rzecz J.I. kwotę 30.137,16 zł, w pkt II wyrokowi
w pkt I do kwoty 10.045,72 zł nadał rygor natychmiastowej wykonalności, a w pkt III
zasądził od P . Spółki Akcyjnej w W. na rzecz J.I. kwotę 5 . 915,33 zł tytułem zwrotu
kosztów procesu.
W ocenie Sądu pierwszej instancji, zarzuty postaw ione powodowi w pkt 1
pisma wypowiadającego umowę o prace są albo ogólnikowe i nie poparte żadnymi
konkretnymi przykładami i dowodami, albo niezasadne.
III PSK 97/22
2
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że zdarzyły się dwa
przypadki w pracy powoda, które zdaniem Sądu Rejonowego, stanowiły naruszenie
obowiązków pracowniczych i był to fakt, że powód naniósł post factum swoje podpisy
w Rejestrze kontroli prewencyjnych oraz że nie wykonał on polecenia służbowego w
należyty sposób, bo nie stosował sumiennie w pr aktyce polecenia Dyrektora G.P.
wydanego w mailu z 13 marca 2019 r. , polecającego iżby kontroli tej dokonywał