Wyrok SN z dnia 24 listopada 2022, sygn. III PSKP 10/22

Sygnatura: III PSKP 10/22
Data orzeczenia: 24 listopada 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy pracownicy-twórcy mogą domagać się wynagrodzenia za ósmy okres korzystania z projektu, skoro aneks rozszerzający umowę podpisano już po wykonaniu pierwotnych zobowiązań. Sąd Najwyższy uchylił wyrok apelacyjny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że do aneksów należy stosować Prawo własności przemysłowej i zbadać ważność aneksu.

Istota

Powodowie, w tym W.B., H.C., J.G., J.J., M.J. i inni, byli pracownikami K. S.A. w L., w większości na stanowiskach menedżersko-technicznych. Na podstawie umowy z 17.05.1997 r. J.G., P.R. i H.C. zobowiązali się opracować projekt racjonalizatorski, za co przysługiwało wynagrodzenie w wysokości 15% efektów przez pierwsze pięć lat. Projekt przyjęto do stosowania 26.08.1997 r. Aneks nr 1 z 27.02.2003 r. zmienił metodykę obliczania efektu, a aneks nr 2 z 22.03.2004 r. przedłużył okres wynagradzania do ośmiu lat i zmienił listę współautorów. Spór objął wynagrodzenie za VIII okres, tj. 2006 r., oraz powództwo wzajemne pracodawcy o zwrot wynagrodzeń za VI i VII okres, czyli…

jeszcze 231 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt III PSKP 10/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 24 listopada 2022 r.

SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Leszek Bielecki

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z powództwa W. B., H. C., J. G., J. J., M. J., R. Ż. , M. S., R. U., L. O., S.

P., M. P., P. R., G. S., B. K., E. K., I. K.

przeciwko K. S.A. w L.

o zapłatę,

oraz z powództwa wzajemnego K. S.A. w L.

przeciwko W. B., H. C., J. G., J. J., M. J., R. Ż. , M. S., R. U., L. O., S. P., M. P., P.

R., G. S., B. K., E. K., I. K.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 24 listopada 2022 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej K. S.A. w L. od wyroku Sądu Apelacy jnego we

Wrocławiu

z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa 205/19,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi

Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy, po

rozpoznaniu sprawy z powództwa W . B., H. C., J. G., J. J., M. J., B.K., E. K., I. K., L.

O., S. P., M. P., P. R., G. S., M. S., R. U., R. Ż . przeciwko K. Spółce Akcyjnej w L . o

zapłatę oraz z powództwa wzajemnego K . Spółki Akcyjnej w L . przeciwko W. B., H.

C., J. G., J. J., M. J., B. K., E. K., I. K., L. O., S. P., M. P., P. R., G. S., M.S., R. U.,

R. Ż . o zapłatę, zasądził od pozwanego/powoda wzajemnego K . Spółki Akcyjnej w

L. na rzecz:

jeszcze 6047 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo