Wyrok SN z dnia 13 lutego 2025, sygn. III PSKP 18/24

Sygnatura
III PSKP 18/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

dodatek funkcyjny; powód: pracownik; podstawa zatrudnienia: umowa o pracę; sedno sporu: czy dodatek funkcyjny jest stałym składnikiem wynagrodzenia należnym także za czas niewykonywania pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy; rozstrzygnięcie: Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając że dodatek funkcyjny wchodzi w skład wynagrodzenia z osobistego zaszeregowania i przysługuje za…

Istota

Powód W.S. zatrudniony był w SP ZOZ od 2007 r., od 15 września 2017 r. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku zastępcy dyrektora ds. ekonomiczno-administracyjnych. W umowie przyznano mu dodatek funkcyjny w wysokości 45% płacy zasadniczej. Od marca 2018 r. pracodawca zwolnił go z obowiązku świadczenia pracy, a od maja 2018 r. zaprzestał wypłaty dodatku funkcyjnego. Powód pozostawał w gotowości…

jeszcze 128 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5010 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo