Treść orzeczenia
Sygn. akt III PUNPP 2/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło
SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania K. H.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J.
o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2022 r.,
skargi organu rentowego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R.
z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Ua (…),
1. oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku;
2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w R. wyrokiem z 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Ua (…) w wyniku apelacji wnioskodawcy K. H. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w R. z 28 listopada 2018 r., sygn. akt IV U (…) oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. z 27 lipca 2018 r., znak: (…) w ten sposób, że stwierdził, iż wnioskodawca ma prawo do zasiłku chorobowego za okresy: 13 czerwca 2017 r. – 21 czerwca 2017 r., 4 lipca 2017 r. – 2 sierpnia 2017 r., 15 września 2017 r. – 6 października 2017 r., 10 października 2017 r. – 25 października 2017 r. i do świadczenia rehabilitacyjnego za okres 7 listopada 2017 r. – 31 stycznia 2018 r. oraz nie ma obowiązku zwrotu kwoty 8.827,57 zł jako nienależnie pobranego świadczenia z tytułu zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego.
K. H. pozostaje w zatrudnieniu w Wytwórni Urządzeń Chłodniczych „P.” Spółka Akcyjna w D. na podstawie umowy o pracę i z tego tytułu podlega ubezpieczeniom społecznym.