Postanowienie SN z dnia 14 sierpnia 2024, sygn. III PUO 36/24

Sygnatura
III PUO 36/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia domaga się zapłaty wynagrodzenia od sądu, w którym orzeka, co rodzi pytanie o bezstronność sądu rozpoznającego sprawę. Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając że spór o wynagrodzenie sędziego nie wymaga wyłączenia właściwego sądu.

Istota

Sędzia Sądu Rejonowego w Brzozowie (K. M.) pozwała ten sąd o zapłatę wynagrodzenia. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Sanoku jako sądu właściwego rzeczowo i miejscowo dla spraw ze stosunku pracy sędziów. Sąd ten wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, argumentując, że wymaga tego…

jeszcze 98 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 288 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo