Postanowienie SN z dnia 29 października 2025, sygn. III PZ 2/25

Sygnatura
III PZ 2/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczył wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, ale rozstrzygnięcie koncentrowało się na proceduralnej kwestii ważności umocowania pełnomocnika. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając że nie doszło do nieważności postępowania.

Istota

Sprawa dotyczy powództwa P.R. przeciwko C. S.A. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo i zasądził 18.814,07 zł. Pozwany wniósł apelację, a Sąd Okręgowy uchylił wyrok z powodu nieważności postępowania, uznając że pełnomocnik…

jeszcze 79 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2119 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo