Treść orzeczenia
Sygn. akt III PZP 2/21
UCHWAŁA
Dnia 17 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Gonera
Protokolant Grażyna Niedziałkowska
z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie, delegowanego do Prokuratury Krajowej Bartłomieja Szyprowskiego
w sprawie z powództwa J. D.
przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych w Warszawie
z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich
o przywrócenie do pracy, odszkodowanie,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2022 r.,
zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt XXI Pa 91/20,
1. Czy sąd rozstrzygając sprawę może pominąć przepis ustawy, jeśli uzna, że jest on niezgodny z Konstytucją RP wówczas, gdy przepis ten utracił już swoją moc obowiązującą, zaś Trybunał Konstytucyjny nie jest właściwy do rozpoznania pytania prawnego sądu przedstawionego w trybie art. 193 Konstytucji RP (art. 59 ust. 1 pkt 4 i ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym - Dz. U. z 2019 r.; poz. 2393)?