OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Uchwała SN z dnia 26 lutego 2025, sygn. III PZP 3/24

Sygnatura
III PZP 3/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Uchwała

Teza

godziny nadliczbowe; powód: pracownik; umowa o pracę; Czy nauczycielom przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych za przekroczenie tygodniowej normy 40 godzin, czy też regulacja Karty Nauczyciela wyklucza zastosowanie przepisów Kodeksu pracy w tym zakresie; Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że praca nauczyciela ponad normę czasu pracy z art. 42 ust. 1 KN jest pracą w godzinach…

Istota

Spór dotyczy nauczycielki E.D., która była zatrudniona w Liceum od 1 września 2010 r. do 31 sierpnia 2012 r. na podstawie umowy o pracę (stosunek pracy). W ramach etatu obowiązywał 40-godzinny tydzień pracy, w tym 18 godzin lekcyjnych i 1 godzina karciana. Powódka twierdziła, że przekraczała normy czasu pracy i domagała się zapłaty za godziny nadliczbowe. Sądy meriti zasądziły na jej rzecz wynagrodzenie w wysokości 18.525,05 zł za przekroczenie normy tygodniowej. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 151 § 1 pkt 2 k.p. Sąd Najwyższy skierował zagadnienie…

jeszcze 184 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

III PZP 3/24

UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

Dnia 26 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Jolanta Frańczak
SSN Halina Kiryło
SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca, uzasadnienie)
SSN Krzysztof Staryk
SSN Romualda Spyt
Protokolant Magdalena Czechowska

w sprawie z powództwa E. D.
przeciwko Liceum
o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r.,
zagadnienia prawnego przekazanego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt I PSKP 24/23:

"Czy problematyka pracy w godzinach nadliczbowych nauczycieli została wyczerpująco uregulowana w przepisach ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 984 z późn. zm.), czy też należy do niej odpowiednio stosować, na podstawie art. 91c ust. 1 Karty Nauczyciela, przepisy Rozdziału V Działu Szóstego Kodeksu Pracy?".

podjął uchwałę:

Praca wykonywana przez nauczyciela ponad normy czasu pracy z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 986 ze zm.) jest pracą w godzinach nadliczbowych w rozumieniu przepisów Kodeksu pracy.



UZASADNIENIE

jeszcze 10 078 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo