Treść orzeczenia
PAGE \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt III USK 105/22
POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z odwołania T. sp. z o.o. w B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy
z udziałem J. K., R. M., G. J., M. B., R. C.
o ustalenie podlegania polskiemu ustawodawstwu w zakresie zabezpieczenia społecznego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 kwietnia 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt III AUa 1946/20, III AUz 224/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy decyzjami z dnia: 28 kwietnia 2014 r., 29 kwietnia 2014 r. i 30 kwietnia 2014 r. stwierdził, że R. C. , J. K., R. M., M. B. oraz G. J. nie podlegają polskiemu ustawodawstwu w okresach wymienionych w decyzjach, ponieważ płatnik składek T. Sp. z o.o. nie prowadzi znaczącej części wykonywanej działalności na terytorium Polski. Organ rentowy przyjął, że w tej sytuacji ustawodawstwem właściwym w stosunku do wymienionych w decyzjach pracowników jest ustawodawstwo kraju, w którym wykonywana była praca. W niniejszej sprawie oznacza to, że zastosowanie powinno mieć ustawodawstwo belgijskie (zgodnie z art. 11 ust. 3 lit. a Parlamentu Europejskiego i Radu (UE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego - Dz. Urz. UE L 2004 Nr 166. s. 1, dalej jako rozporządzenie 883/2004).
T. Sp. z o.o. zaskarżyła powyższe decyzje odwołaniami. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze nie podzielił argumentacji odwołującej się spółki i wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2017 r. oddalił odwołania.