Treść orzeczenia
III USK 116/23
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania A. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
o wysokość podstawy wymiaru składek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 941/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od skarżącej na rzecz organu rentowego kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
(AGM)
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 14 grudnia 2021 r., oddalił apelację A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 września 2021 r., mocą którego oddalono jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Lublinie z dnia 26 listopada 2019 r., stwierdzającej, że podstawa wymiaru składek odwołującej się, podlegającej ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe, wypadkowe oraz dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, wynosi za maj 2015 r. 2.375,40 zł, zaś na ubezpieczenie zdrowotne 3.104.57 zł.
W maju 2015 r. odwołująca się zadeklarowała jednorazowo podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w wysokości 9.000.00 zł, po czym wystąpiła z roszczeniami o świadczenia z ubezpieczenia społecznego. W ocenie organu rentowego, działania ubezpieczonej w zakresie znacznego zwiększenia podstawy wymiaru składek były nieracjonalne z ekonomicznego punktu widzenia, ponieważ zadeklarowała ona podstawę wymiaru składek kilkukrotnie wyższą niż najniższa, co kłóciło się z definicją działalności gospodarczej, której oprócz tego, że ma być prowadzona w sposób zorganizowany i ciągły, to również w sposób zarobkowy. Tak znaczące zwiększenie kosztów w zakresie należnej składki na ubezpieczenia społeczne pozwalało stwierdzić, że działanie to nakierowane było jedynie na uzyskiwanie z organu rentowego wysokich świadczeń z ubezpieczeń społecznych.