Treść orzeczenia
III USK 118/24
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania S.S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Poznaniu
o przeliczenie emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 868/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. odstępuje od obciążania skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 marca 2022 r., III U 100/22 Sąd Okręgowy w Koninie oddalił odwołanie S.S. od decyzji z dnia 26 listopada 2021 r., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Poznaniu odmawiającej prawa do przeliczenia emerytury (pkt 1) i zasądził od odwołującego na rzecz pozwanego 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2).
Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu wyrokiem z dnia 21 czerwca 2023 r., III AUa 868/22, oddalił apelację wnioskodawcy od powyższego wyroku.
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu uzupełnił wyrok z dni 21 czerwca 2023 r. w ten sposób, że dotychczasowe rozstrzygnięcie oznaczył jako pkt 1, po którym dodał pkt 2 w brzmieniu „zasądza od odwołującego na rzecz organu rentowego 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji”.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 95 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przez przyjęcie, że nie jest możliwym jednocześnie pobieranie emerytury i świadczeń z MSWiA, co jest sprzeczne z konstytucją i orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego dotyczących zakazu dyskryminacji ubezpieczonych mundurowych.