Treść orzeczenia
Sygn. akt III USK 123/22
POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania M. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
z udziałem A. S.
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lutego 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 714/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie decyzją z dnia 12 marca 2018 r. na podstawie art. 83 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust. 1, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 963 ze zm., obecnie tj. Dz.U. z 2022 r., poz. 1009) stwierdził, że M.S. (Ubezpieczona) od dnia 2 stycznia 2018 r. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu umowy o pracę zawartej z A. S. (Płatnik) prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą P. z uwagi na to, że w ocenie organu umowa o pracę była czynnością pozorną i jako taka była nieważna. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła ubezpieczona, domagając się jej zmiany oraz ustalenia, że podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu spornej umowy o pracę. Płatnik składek przyłączył się do stanowiska ubezpieczonej.